Chiều hôm qua, Thành đã ra Hà Nội và tới làm việc với phòng Pháp lý - Tư cách cầu thủ của VFF để xin bản sao hợp đồng mà Halida Thanh Hóa gửi VFF. Cầu thủ này đã có một bằng chứng quan trọng chống lại CLB cũ.
 |
| Bản hợp đồng ký năm 2005, Halida Thanh Hóa gửi VFF để làm căn cứ đăng ký Mai Tiến Thành mùa giải 2008 |
Những tranh cãi xung quanh chuyện đi ở của tiền vệ Mai Tiến Thành thời gian gần đây liên quan đến bản hợp đồng chuyên nghiệp (hợp đồng lao động dành cho cầu thủ chuyên nghiệp) cầu thủ này ký với Halida Thanh Hóa.
Theo Thành, hợp đồng đã hết hạn sau ngày 1/1/2008 và cầu thủ này được phép đến với CLB khác. Tuy nhiên, phía Halida Thanh Hóa lại cho rằng Thành vẫn thuộc quyền quản lý của CLB và không được ký hợp đồng với đội bóng khác.
Sở dĩ có sự tranh cãi bởi giữa Thành và Thanh Hóa đã ký 2 bản hợp đồng chuyên nghiệp và rất ngạc nhiên là cả 2 bản hợp đồng này hiện nay đều đang được các bên liên quan sử dụng.
Bản hợp đồng thứ nhất, Thành ký ngày 7/10/2005 và có thời hạn đến 7/10/2010. Tuy nhiên, đến ngày 1/1/2006, Thành đã ký lại một bản hợp đồng khác cũng với Halida Thanh Hóa, có thời hạn đến 2008. Cả 2 hợp đồng này đều có đầy đủ chữ ký của Thành cũng như Trưởng đoàn bóng đá Thanh Hóa Trần Quốc Hưng.
Bản hợp đồng thứ 2 này Thành đang giữ và xem như đó là cơ sở pháp lý để chứng minh mình là cầu thủ tự do. Tuy nhiên, Thanh Hóa lại bám vào hợp đồng thứ nhất để không cho cầu thủ này ra đi.
 |
| Bản hợp đồng thứ 2, Thành đã giữ và xem là cơ sở pháp lý để đấu tranh đòi tự do. |
Theo quy định, tất cả các bản hợp đồng chuyên nghiệp đều phải có 3 bản: 02 bản cho cầu thủ và CLB, 1 bản gửi VFF. Điều đặc biệt trong trường hợp của Mai Tiến Thành là bản hợp đồng Halida Thanh Hóa gửi VFF lại không phải bản ký ngày 1/1/2006 mà lại là bản ký trước đó, ngày 7/10/2005.
Như vậy, mấu chốt của vụ việc này sẽ được làm sáng tỏ khi giá trị pháp lý của một trong hai bản hợp đồng trên được chứng minh. Tuy nhiên, có một câu hỏi có thể đặt ra ngay từ lúc này, là vì sao Halida Thanh Hóa lại không gửi bản hợp đồng mới mà lại gửi bản cũ?
Bản hợp đồng ký ngày 10/2005 có giá trị pháp lý chứ không phải bản hợp đồng ký sau đó? Họ "nhầm lẫn" và cố tình nhầm khi gửi bản hợp đồng cho VFF để có thể đăng ký cầu thủ này vào danh sách mùa giải 2008 (cầu thủ đăng ký danh sách phải còn hợp đồng ít nhất 1 năm) và nhờ đó, tìm cách giữ chân Mai Tiến Thành dù hợp đồng có giá trị thật đã hết hợp?
 |
| Cả 2 hợp đồng đều có đầy đủ chữ ký, con dấu hợp lệ của các bên liên quan. |
Đây là vấn đề sẽ sớm được làm sáng tỏ và nếu Halida Thanh Hóa không chứng minh được tính pháp lý của bản hợp đồng ký ngày 7/10/2005, họ sẽ bị kỷ luật vì vi phạm quy chế bóng đá chuyên nghiệp.
| Mai Tiến Thành sẽ tự do nếu... |
Nếu như bản hợp đồng thứ hai với Halida Thanh Hóa ký ngày 1/1/2006 có giá trị pháp lý. Như thế, sau ngày 1/1/2008 Thành đã là cầu thủ tự do và có thể ký hợp đồng với Vinakansai Ninh Bình. |
(Theo VTC)
