Một nửa sự thật

Nếu thực là những người nắm trọng tài trong tay và điều hành giải muốn đi sâu hơn nữa những lý do dẫn tới những sai lầm của trọng tài, đó sẽ là một câu chuyện khác. Sự việc sẽ vượt ra khỏi giới hạn của bóng đá. Tìm nguyên nhân dẫn tới sai sót sẽ mất rất nhiều thời gian hơn việc xác định tính đúng – sai từ một tình huống quyết định bởi trọng tài. Nhưng không phải không thể.

Hôm qua, có người của Thể Công nói, việc BTC mổ băng và kết luận trợ lý trọng tài Nguyễn Trường Xuân đứng sai vị trí chỉ là một sự biện hộ, chứ ở tình huống ấy, trợ lý vẫn bám sát, di chuyển theo hàng phòng ngự của Nam Định. Tức là vấn
đề không chỉ là ở khả năng nhận định.

Có một sự trùng lặp khiến những người có trách nhiệm phải suy nghĩ: trong ngày mổ băng phán quyết công tác trọng tài trận Nam Định – Thể Công, VFF công bố tên 5 trọng tài và trợ lý đại diện cho Việt Nam nằm trong Ban trọng tài cao cấp của châu Á, trong đó có trợ lý Nguyễn Trường Xuân cùng với sự khẳng định: “Các trọng tài, trợ lý trọng tài Việt Nam được Liên đoàn bóng đá Châu Á lựa chọn vào danh sách trọng tài, trợ lý trọng tài cao cấp của AFC và FIFA năm 2009 đều là các trọng tài có chuyên môn tốt, có kinh nghiệm tham gia các trận đấu đỉnh cao trong nước và quốc tế trong nhiều năm qua. Với việc tham gia vào Ban trọng tài AFC, các trọng tài, trợ lý trọng tài Việt Nam sẽ tham gia điều hành các giải đấu đỉnh cao Châu Á cũng như các trận đấu quốc tế do Liên đoàn bóng đá Thế giới (FIFA) tổ chức tại Châu Á trong năm 2009” (trích website VFF).

Trợ lý trọng tài Nguyễn Trường Xuân

Chúng ta có thể hiểu thế này: khi khẳng định cái sai thuộc về trọng tài (hay trợ lý) thì việc họ sẽ bị kỷ luật là điều đương nhiên. Trọng tài Lê Quốc Ân sau cuộc mổ băng trận SHB.ĐN – TP HCM ở vòng đấu thứ tư đã lập tức bắt xe trở về quê Bình Định chứ không tiếp tục ra Bắc làm nhiệm vụ ở vòng 5.

Vậy số phận của trợ lý Nguyễn Trường Xuân với một suất đi phất cờ ở các trận cúp châu Á và nằm trong Ban trọng tài cao cấp sẽ thế nào? Rất khó suy suyển. Nhưng tính thuyết phục không còn tuyệt đối, dù ai cũng biết trọng tài nào cũng có thể sai sót, kể cả trọng tài quốc tế.

Thử đặt ra giả thiết, nếu các trọng tài Việt Nam hoàn thành xuất sắc công việc của họ ở đấu trường châu lục, chúng ta sẽ lý giải thế nào về việc các trọng tài lại chỉ có xu hướng mắc sai sót ở trong nước? Vì áp lực ở V-League quá lớn, ngay cả AFC Champions League cũng không thể so bì hay vì gì khác?

Cần chỉ ra một điều, rằng trong số các trọng tài để cử, có trọng tài Phùng Đình Dũng cũng đã từng bị dư luận và các CLB phản ứng khá nhiều trước cách cầm còi của ông. Và trong số 4 trọng tài FIFA của BĐVN, ngoài trọng tài Phùng Đình Dũng, thì Dương Văn Hiền mới đây cũng đã bị Thể Công phản ứng mãnh liệt ở Hải Phòng và trọng tài Đặng Thanh Hạ đã nhiều phen làm V-League nổi sóng, mới đây đã bị chuột rút (vọp bẻ) trên sân Thanh Hóa. Vậy mà hệ thống lại, khi đi làm nhiệm vụ quốc tế, mới chỉ có trọng tài Phùng Đình Dũng bị các cầu thủ Myanmar phản ứng, suýt bị tấn công ở AFF Suzuki Cup 2008.

Thực tế này cho thấy, có những trọng tài của Việt Nam không hẳn là những người quá kém cỏi về năng lực. Vậy thì các sai sót trong thời gian qua chứ không chỉ của trợ lý Nguyễn Trường Xuân được BTC kết luận là do đứng sai vị trí hay nhận định thiếu chính xác mới chỉ là một nửa sự thật?

Trợ lý Nguyễn Trường Xuân: Tôi không có tâm địa xấu

Hôm qua, TT&VH phỏng vấn qua điện thoại trợ lý trọng tài Nguyễn Trường Xuân, người đang gây cơn sốt ở vòng 5. Ông khá bất ngờ nghe tin mình bị Thể Công phản ứng dữ dội:

“Ồ thế à, anh nói tôi mới biết. Trong tình huống Ngọc Duy việt vị, tôi thấy quá rõ ràng nên phất cờ. Duy chạy ra còn cười với tôi mà. Cũng phải thừa nhận tình huống ấy nhanh, không tinh mắt và xác định mình đúng tôi chẳng dại gì phất cờ”.

Ông Xuân bày tỏ quan điểm: “ Trước sau tôi vẫn tin mình đúng. Tôi đã nhiều lần bị các đội phản ứng, thậm chí doạ giết với những tình huống kiểu đó rồi. Hành nghề từ năm 1995, tôi chưa bao giờ bị nhận kỷ luật từ BTC. Nhưng nếu sai, tôi sẵn sàng nhận kỷ luật. Đấy là sự sòng phẳng, không có trọng tài nào dám khẳng định mình không có lúc sai cả. Vấn đề, tôi không có tâm địa xấu, và cũng ủng hộ việc làm rõ tình huống ấy tôi đúng hay sai. Khi đã làm thì phải công khai, minh bạch”.

(Theo Thể Thao Văn Hóa)