Việc có hay không cần thuê HLV ngoại cuối cùng lại là vấn đề nóng nhất ở đại hội thường niên VFF khóa V và nó chính là minh chứng rõ nhất cho sự thiếu hiệu quả, lãng phí của bộ máy VFF.
Bởi chỉ riêng vấn đề thuê thầy ngoại đến giờ vẫn gây ra rất nhiều tranh cãi, mà tranh cãi lại diễn ra khi “sự đã rồi”. Trong khi lãnh đạo VFF đã quyết thì nhiều ủy viên BCH trong kỳ đại hội thường niên, mới có cơ hội bày tỏ chính kiến của mình.
Thường trực VFF: Thầy ngoại
Kể từ sau thất bại tại SEA Games, các vấn đề của ĐTQG được lãnh đạo VFF mổ xẻ rất nhiều. Một ý kiến chung được đưa ra là BĐVN vẫn cần HLV ngoại và quá trình tìm kiếm ông thầy mới đã được xúc tiến.
 |
| Lãnh đạo VFF đang đau đầu vì những ý kiến trái chiều |
Tất cả những vấn đề liên quan đến ông thầy ngoại tương lai đều đã được lãnh đạo VFF chuẩn bị xong, từ việc tìm kiếm nguồn tài chính, lên danh sách các ứng viên đến các tiêu chí tuyển chọn rất chi tiết. Thậm chí, những người có trách nhiệm còn đã có những tiếp xúc ban đầu với những tên tuổi được chấm để "ướm lời".
Tại hội nghị thường niên VFF hôm qua, trong báo cáo chuyên đề của Ban các đội tuyển cũng ghi rõ: “Đề nghị lãnh đạo Bộ VH-TT-DL và lãnh đạo LĐBĐVN xem xét về việc thuê dài hạn 1 HLV nước ngoài làm HLV đội tuyển nam QG”.
Như vậy, quan điểm của Thường trực VFF là rất rõ ràng: sẽ tìm kiếm 1 HLV ngoại để dẫn dắt BĐVN.
Ủy viên BCH: Thầy ngoại chỉ tốn tiền
Tuy nhiên, quan điểm đó đã bị phản đối gay gắt bởi các ủy viên BCH trong kỳ đại hội thường niên. Cả 5 ý kiến phát biểu của các đại biểu, trong đó có cả ý kiến của Trưởng bộ môn bóng đá Bộ VH - DL - TT Mai Đức Chung, đều xem phương án thuê thầy ngoại chỉ là cách làm mùa vụ, không có tính chiến lược lâu dài.
 |
| Một số Ủy viên BCH đã nói thẳng nói thật thay vì ậm ừ cho qua chuyện |
Viện trưởng Viện Khoa học TDTT, nguyên Chủ tịch VFF Dương Nghiệp Chí thẳng thắn: "VFF nên đầu tư công sức, tiền của để thuê một giám đốc điều hành... VFF, người có thể hoạch định chiến lược phát triển cả nền bóng đá cũng như các ĐTQG. Còn nếu chỉ thuê một ông Tây về làm HLV để tính thành tích từng giai đoạn ngắn thì chỉ... tốn tiền vô ích".
Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh cũng đồng tình với ý kiến này khi cho rằng "Không cần thiết cứ phải thuê HLV ngoại. Vấn đề quan trọng nhất mang tính mấu chốt là xây dựng một lộ trình phát triển của đội tuyển. Bao năm trời, bao HLV ngoại, chẳng bao giờ chúng ta lý giải được cái sự hay dở của đội tuyển là do đâu, chỉ biết trận này hay, trận kia dở. VFF cần phải thuê một GĐKT, hơn là một HLV ngoại".
Trưởng bộ môn bóng đá Bộ VH - DL - TT Mai Đức Chung, người trước đó đã từng đề cử HLV Calisto và nhiều lần khẳng định vẫn cần có HLV ngoại thì lại gây ngạc nhiên khi mạnh mẽ tuyên bố "có thuê được ông Alex Ferguson thì cũng chẳng làm được gì".
"Tôi không bàn đến chuyện nên hay không nên thuê HLV ngoại. Tôi chỉ muốn nói một thực tế rằng cầu thủ của chúng ta trình độ rất hạn chế, có người lên Tuyển ném biên 5 quả sai cả 5. Chúng ta không hề có lối chơi, bản sắc của riêng mình và việc chọn HLV cũng không có tiêu chí rõ ràng theo định hướng lâu dài. Vì thế, có mời được Alex Ferguson sang đây huấn luyện cũng thua thôi".
Một Ủy viên Ban chấp hành khác là Vũ Mạnh Hải thì ủng hộ việc để HLV nội làm. "Hãy đặt câu hỏi rằng có nên thuê HLV ngoại hay không?
Việt Nam đã qua 7 đời HLV ngoại. Mỗi HLV lại chơi một kiểu và hơn chục năm qua chúng ta không hề có bản sắc, lối chơi của riêng mình. Bởi vậy, hãy thuê một chuyên gia ngoại làm GĐKT còn nhiệm vụ dẫn dắt đội tuyển, giao cho HLV nội thừa sức làm được".
Những quan điểm khác biệt xung quanh việc thuê hay không thuê HLV ngoại, hóa ra lại khiến nhiều người vỡ ra một thực tế: Dù nêu cao tinh thần đổi mới nhưng VFF khóa V vẫn bị xem là cồng kềnh, thiếu hiệu quả và qua nửa nhiệm kỳ.
Thực tế đã chứng minh nhiều đại biểu ngồi vào ghế ủy viên đúng là chỉ để lấy chỗ chứ không có đóng góp nhiều cho hoạt động của bộ máy lãnh đạo VFF vì đến giờ vẫn “không biết làm gì, làm như thế nào”.
(Theo VTC)
ĐT Đức
