Vụ tấn công phóng viên báo Thể thao 24h: Sân Thiên Trườ

Đúng một tuần sau khi ban hành bản án phạt kỳ dị với sân Lạch Tray (rồi sau đó là cấm cửa báo chí vì bị chỉ trích quá nhiều), ban Kỷ luật tiếp tục đưa ra một phán quyết khác cũng lạ lùng không kém với vụ việc nổi cộm ở sân Thiên Trường.

Sau khi xem xét biên bản và băng hình, trong đó có cả báo cáo của BTC sân Thiên Trường, trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường đã không đưa ra bất cứ một án phạt nào, vì căn cứ theo những tài liệu và chứng cứ mà ban Kỷ luật được cung cấp, BTC sân Thiên Trường chẳng hề mắc phải lỗi lầm nào và chỉ bị nhắc nhở vì đã để phóng viên tác nghiệp không đúng khu vực được quy định, lại không đeo thẻ hoặc mặc áo bib.

Thế nhưng, chỉ cần lướt qua nội dung báo cáo của BTC sân Thiên Trường là ngay lập tức đã phát hiện không ít chi tiết đáng ngờ. Trong báo cáo gửi ban Kỷ luật, BTC sân Thiên Trường tường thuật rằng: “Phút 34 của trận đấu, khi có va chạm giữa một số cầu thủ hai đội Megastar Nam Định và ĐT.LA, có một người (tức PV Duy Bùi) từ trên khán đài A, khu VIP chạy xuống, tay cầm máy ảnh giơ cao, thẳng mặt cầu thủ chụp xuống. Người này không đeo thẻ, không mặc áo bib, khi các nhân viên an ninh tại sân mời ra thì không chịu nên giữa đôi bên mới dùng dằng và có va chạm mạnh. Sau đó, tại phòng họp báo của sân Thiên Trường, phóng viên nói tên là Duy Bùi ở báo Thể thao 24h, thẻ đang gửi ở chỗ bạn”.

Để chụp được những bức ảnh như thế này ở sân Thiên Trường chiều ngày 11/04, phóng viên
Duy Bùi đã phải trải qua những giây phút kinh hoàng.

Báo cáo này có thể qua mặt được ban Kỷ luật, nhưng với những phóng viên thường xuyên có mặt tại sân Thiên Trường thì nó lại cực kỳ phi lí. Thứ nhất, BTC sân Thiên Trường không bao giờ để phóng viên ngồi ở khu VIP của khán đài A, mà tất cả các phóng viên viết phải ngồi ở một góc khán đài ở bên trái khu VIP, ngay sau khu vực kỹ thuật của đội chủ nhà. Thứ hai, khi làm việc ở các SVĐ, không một phóng viên ảnh nào ngồi trên khán đài để tác nghiệp, mà bắt buộc phải ngồi ở 2 góc sân, và phóng viên ảnh chỉ lên khán đài chụp ảnh trong trường hợp điều kiện thời tiết rất bất lợi.

Vì thế, chuyện phóng viên Duy Bùi lao từ khán đài A khu VIP xuống sân để chụp ảnh như báo cáo của BTC sân Thiên Trường là hoàn toàn sai sự thực. Trao đổi với TT&VH, phóng viên Duy Bùi cũng khẳng định vị trí chụp ảnh ban đầu của anh là ở cuối sân, phía bên phải khán đài A, vì chỗ đó không bị ngược sáng, chứ không phải như thông tin do BTC sân Thiên Trường cung cấp.

Phóng viên Duy Bùi cũng khẳng định: “Chỉ cần mở lại băng ghi hình của BTC sân quay từ đầu trận là đủ để biết tôi ngồi ở vị trí nào trước khi vụ việc xảy ra”.

Hơn nữa, chuyện phóng viên Duy Bùi nói với nhân viên an ninh của sân Thiên Trường rằng thẻ của anh đang gửi ở chỗ bạn cũng hoàn toàn không chính xác, vì ở trận đấu hôm đó, Duy Bùi là phóng viên ảnh duy nhất có mặt và thẻ hành nghề của anh được để ở góc sân, nơi Duy Bùi ngồi chụp ảnh chứ không phải gửi bạn.

Chỉ qua 2 chi tiết này cũng đủ thấy mức độ tin cậy trong bản báo cáo của BTC sân Thiên Trường là cực thấp, và nếu ban Kỷ luật cứ xử án cứng nhắc theo kiểu “án tại hồ sơ” thì chắc chắn sẽ bị qua mặt. Nói thế là vì ngay cả báo cáo của giám sát trận đấu Nguyễn Văn Nhật cũng không nêu ra lỗi nào của BTC sân Thiên Trường, và điều này cũng chẳng có gì ngạc nhiên nếu như nhớ lại vụ việc sân Lạch Tray ở vòng 7.

Ở trận XM.HP – HN T&T, khán giả Hải Phòng chửi bới trọng tài và ném vật lạ như mưa, mà trong biên bản của giám sát trận đấu Nguyễn Trọng Giáp hành vi này lại chỉ được nêu ra có 2 lần, và kết quả là BTC sân Lạch Tray chỉ nhận mức án nhẹ như lông hồng. Vì thế, khi cả báo cáo của BTC sân Thiên Trường cũng như giám sát trận đấu đều phủ nhận vụ việc tấn công phóng viên thì chuyện ban Kỷ luật ra quyết định “tha bổng” cho BTC sân Thiên Trường cũng là điều dễ hiểu.

Hôm qua, ban Kỷ luật đã đưa ra hình thức kỷ luật với các cầu thủ trong vụ lộn xộn trên sân Thiên Trường ở vòng đấu thứ 8. Theo đó, tiền đạo Danny David của ĐT.LA bị treo giò 3 trận đấu và nộp phạt 10 triệu đồng, tiền vệ Phan Quí Hoàng Lâm của ĐT.LA bị treo giò 2 trận và nộp phạt 5 triệu đồng vì có hành động phi thể thao và thô bạo với cầu thủ M.NĐ.

(Theo Thể thao & Văn hóa)